Nepalikti pėdsakų

Todėl kad jis ir yra kitoks. Toks filmas ne masėms o asmenybėms kurie arba atras kažką šiame filme arba ne, kitaip tariant arba žiūrovą užkabins nuo pat pirmos minutės arba žiūrovas išjungs filmą po 20 min. Veiksmas vyksta lėtai, tolygiai, dramos čia jokios nėra, yra tik filmo mintis.. mintis labai aiški viskas labai aišku, KLAUSIMAS - ar tai bus tikrai įdomu žiūriovui? Dėl to ir sakau KITOKS, t.y. ne masėms, o asmenybėms ir ... ne visiems.

Ir kad ir kaip bebūtų visgi.. sakyčiau reitingas kiek aukštokas filmo, manyčiau kad jeigu būtų pasirinktas kitas pagrindinis aktorius, nesupratusių šio filmo būtų daug mažiau ir nebūtų tiek neigiamų komentarų. Asmeniškai man, aišku atsiprašau iš anksto už nuomonę, nepatiko pagrindinio aktoriaus vaidyba.
Tai tiek.

NA NORECIAU TAVE PATAISYTI :D mes visi zmones turime savo asmenybe visa esme ar mus uzkabina tam tikras filmas ar ne kaip ir su naujom pazintim arba norime ja testi arba ne :) kad sis filmas nevisiem ir kad nevisi iki galo daziuri tikrai taip o del kito aktoriaus ir jo vaidybos ... visai nesutikciau kad ir koks grazus aktorius ar kaip gerai vaidintu rezisierius norejo kad jis maziau kalbetu ir panasiai tad vistiek ziurovam bus klausymu ir panasiai o klausymu kyla ne del vaidybos o del kitu dalyku kas buvo pateikt filme ir gal nepilnai pasakyta ar pan na bet smagu kad tu viska supratai bet manyciau kad minti galima rutolioti savaip ir individualiai nera blogo varianto kitaip sakant
del dramos gal buvo kai tevas paliko durka nemanai ?
del pacios pradzios as supratau ka norejai pasakyti sakydama ne masiniam o asmenybem :D bet manau tiksliau butu buve jei sakytum ne masiniui o retam ziurovui arba panasiai ;)

Pastebėjau kad Jūs mėgstate padiskutuoti su komentatoriais, galime padiskutuoti dar, bet gal pernelyg neišsiplėskime, nes žiūrovams bus neįdomu žiūrėti :) Mano galutinė mintis būtų tokia - Vis dėl to šis filmas yra ne istorinis, ne dokumentinis ir ne tikrų faktų, šis filmas buvo sukurtas kaip KOMERCINIS KINAS - ką tai reiškia, tai reiškia kad reikia padaryti viską kad sudominti žiūrovą. Net jeigu ir toks buvo režisieriaus sumanymas TĖTĮ padaryti kaip atleiskit "užsidepseravusį niekalą", tai ši idėja man nepatinka, KODĖL, todėl kad filmo mintis puiki, ir šį komercinį kiną galima buvo padaryti komerciniu ir galima buvo perteikti įdomiau, NES mintis filmo puiki. Juk iš nesąmoningo siužeto "iškepa" puikius komercinius filmus pasitelkdami tik aktorius ir keletą spec efektų, tai kodėl leido sau iš puikaus siužeto iškepti filmą kurį pažiūrėję žmonės nesupranta filmas buvo geras ar ne. IR ČIA NE TAS VARIANTAS jeigu daug diskutuojama vadinasi buvo VAU, čia tas variantas kai gaila kad nebuvo VAU. Komercinis kinas yra komercinis, viskas turi būti aišku tikslu ir apgalvota. Vietos pamąstymams turi būti palikta Prancūzų filmuose, ispanų ir šiaip ten kur reikia pačiam išmastyti. Čia kaip ir sakiau, TĖTIS trukdė pačiam mastyti, nes ėmė erzulys žiūrint į tokį tėtį, ir buvo gaila gero filmo. KOMENTARO PABAIGA. :)